怎么核对：条文只引原文，判例只引文书

题目从哪来

从读者真实的问法来：搜索框里大家怎么问「炒币违法吗」「欧易在大陆能用吗」「实名有风险吗」，就用那句话做标题，把同一个意思的不同问法放进同一篇。一篇只答一个问题。

依据分三类，各有各的出处

• 条文与司法解释：只引中国政府网、中国人民银行、证监会、最高人民法院、国家互联网信息办公室等官方网站上的原文，写明文件名、文号、条号、发布机关和生效日期。转载站、律所解读、百科不算出处。
• 判例：只引最高人民法院、最高人民检察院公开发布的典型案例和法院官网、省级政法委网站登载的案件通报，转述文书原文，不补细节，不点名个人。
• 平台状态：只照欧易自己的页面写（风险披露、隐私政策、帮助中心、储备金证明、官方公告），写明页面名和页面上的更新日期；境外监管状态查监管机构自己的公开登记。

每篇在正文里交代一次依据和核对月份。截图只截不需要登录就能看到的公开页面，图注写明哪个页面、看哪一处、截图年月。

写法

第一屏一句话答案，第二屏原文，第三屏哪些做法会踩线，最后一屏决定继续的人该走什么流程。语气是陈述。不出现「合法」「违法」两字结论，文件怎么写就怎么转述；也不替读者决定停手。

不写的

• 本站核不到的事实：官网从大陆网络能不能直连、验证码能不能收到、入金通道开没开。这些写「以 App 内显示为准」并告诉你在哪一页看。
• 没出处的数字、「很多人」「大多数」这类说法。
• 绕开任何限制的办法。
• 对监管走向的预测。
• 作者的经历和资历。

变了怎么办

文件废止或新发、名单更新、平台页面改版，我们改引文、改核对月份，在文章里注明「某年某月起以新文件为准」。引错了按更正记录的办法改并登记。